görünürlük.
Menü

TEMSİLÎ RAPOR / AYRI GÖRÜNÜRLÜK KAYITLARI

Yapay zekâ görünürlüğü örnek raporu.

Bir yanıtta marka geçmesini, kaynağa bağlantı verilmesini ve bilginin doğru olmasını ayrı kaydedin. Buradaki cevaplar ve platform adları temsilîdir; gerçek bir AI oturumundan alınmış sonuçlar değildir.

AI görünürlüğü hizmetini inceleyin
Veri türü
Kurgu yanıtlar; gerçek ölçüm değil
Hazırlama tarihi
8 Ekim 2026
Amaç
Kayıt ve yorum yöntemini gösterme

01 / İNCELEMENİN KOŞULLARI

Tarih, platform ve soruyu bilmeden görünürlük sonucu okunamaz.

Bu örnekte “Platform A”, “Platform B” ve “Temsilî Marka” adları kurgu kayıtları açıkça ayırmak için kullanılır. Bir sağlayıcının gerçek yanıtı, model sürümü, canlı kaynak kaydı veya müşteri performansı gösterilmez.

Gerçek incelemede sorgu metni, tarih, platform, görülebilen model bilgisi, dil ve oturum koşulları kaydedilir. Web araması veya kaynak kullanımı görünürse belirtilir. Görünmeyen model bilgisi tahminle doldurulmaz. Oturum/konum farkı varsa farklı koşullar aynı ölçüm gibi toplanmaz.

Tablonun devamını görmek için yatay kaydırabilirsiniz.

Gerçek AI inceleme kaydının alanları
AlanKaydedilecek bilgiBu örnekteki durum
Zaman ve platformGerçek inceleme tarihi; platform ve görülebilen sürüm.Kurgu platformlar; gerçek gözlem tarihi yok.
Soru ve bağlamTam soru, dil ve oturum koşulları.Yöntemi göstermek için seçilmiş Türkçe sorular.
Yanıt ve kaynakGörülen yanıt kesiti ve gerçek kaynak bağlantısı.Kurgu yanıt özeti ve temsilî kaynak alanı.
YorumMarka geçişi, atıf, doğruluk ve veri sınırı.Aşağıdaki kayıtların nasıl ayrılacağını gösterir.

02 / ALICININ İHTİYACI

Hizmet araştırmasıyla marka hakkında soru aynı örneklem değildir.

Soru 1: “Tek seferlik SEO incelemesi seçerken nelere bakmalıyım?” Seçim ölçütü ve hizmet kapsamı araştırmasını temsil eder. Soru 2: “SEO denetimi ve düzenli danışmanlık arasında nasıl karar veririm?” İki çalışma biçimini karşılaştırır. Soru 3: “Temsilî Marka hangi hizmetleri sunuyor?” Doğrudan marka bilgisi kontrolüdür.

Marka adı geçen üçüncü soruda sonuç almak, markasız hizmet araştırmasında görünür olunduğunu kanıtlamaz. Sorular iş hedefine ve şirketin gerçek kapsamına bağlı seçilir. Yanıt alınması kolay diye markayı her soruya eklemek ölçümü yanıltır.

03 / KURGU VERİYLE ÖRNEK

Marka geçişi, atıf ve doğruluğu ayrı alanlarda gösterin.

Gerçek kayıtta kaynak URL’si, yanıtın ilgili kısmı ve doğru şirket bilgisinin dayanağı bulunur. Link görünüyorsa hedefin gerçekten neyi desteklediği kontrol edilir. Bir yanıtı yalnız “olumlu marka anılması” diye özetlemek yanlış hizmet bilgisini gözden kaçırabilir.

Tüm satırlar temsilîdir. Hiçbiri ChatGPT, Gemini veya başka bir sağlayıcıdan alınmış gerçek cevap, pazar payı veya sıralama değildir.

Tablonun devamını görmek için yatay kaydırabilirsiniz.

Temsilî AI yanıt inceleme kayıtları
Kayıt ve soru türüKurgu yanıt gözlemiDoğru yorum
A / hizmet seçimi / Platform ATemsilî Marka adı geçiyor; herhangi bir kaynak bağlantısı yok.Marka geçişi var; atıf kaydı yok. Gerçek gözlem değildir.
B / yöntem karşılaştırması / Platform BTemsilî bir hizmet kaynağı bağlantısı var; marka adı metinde bulunmuyor.Kaynak kullanımı ile marka anılması ayrı alanlarda kaydedilir.
C / marka sorusu / Platform AMarka adı ve temsilî kaynak var; hizmet açıklaması kurgu şirket bilgisinden farklı.Atıf bulunsa da bilgi doğruluğu sorunu ayrıca belirtilir.

04 / YANITTAN YAPILABİLİR İŞE

Yanıtı değil, doğrulanabilir site ve bilgi işlerini planlarız.

Kayıt C’deki yanlış hizmet bilgisi için gerçek çalışmada önce kendi site ve ilgili kamuya açık kayıtların tutarlılığı incelenir. Şirketin doğruladığı kapsam, hizmet sayfasında açık anlatılır. Başka kaynakta eski bilgi varsa erişim ve düzeltme olanağı ayrıca değerlendirilir.

Kayıt A’da atıf bulunmaması tek başına teknik hata kanıtı değildir. İçerik erişimi, sayfanın soru ihtiyacını karşılaması ve kaynakların bağlamı incelenebilir. Modelin bir sonraki yanıtta mutlaka bağlantı kullanacağı söylenmez.

Tablonun devamını görmek için yatay kaydırabilirsiniz.

AI bulgusu ve önerilen iş ayrımı
Bulgu türüKontrol edilebilen öneriGaranti edilmeyen sonuç
Yanlış marka bilgisiGerçek şirket/hizmet açıklamasını ve kayıt tutarlılığını düzeltme.Bütün model yanıtlarının hemen değişmesi.
Eksik karar bilgisiHizmet farkı, kapsam ve seçim ölçütlerini özgün bilgiyle açıklama.Belirli soruda önerilen ilk marka olma.
Kaynak erişimi sorunuİlgili platformun resmi bot kurallarıyla erişimi inceleme.Her platformda kaynak gösterilme.
İçerik stratejisi ve bilgi doğruluğu

05 / ÖRNEKLEMİN SINIRI

Tek yanıt kalıcı görünürlüğü veya satış katkısını kanıtlamaz.

Tekrar incelemede soru ve koşullar mümkün olduğunca korunur; değişen platform veya oturum bilgileri kaydedilir. Yanıt değişirse içerik güncellemesinin kesin sebep olduğu varsayılmaz. Çalışmanın ölçüm ve uygulama kayıtları ayrı tutulur.

Kaynak gösterilme ziyaret alınması değildir. Yönlendirme trafiği, ölçüm verisi varsa ayrıca incelenir; ziyaret de tamamlanmış talep veya satış değildir. Search Console Web toplamı yalnız AI trafiği olarak etiketlenmez.

Google AI Overviews ve AI Mode için ayrı bir özel AI dosyası veya schema zorunluluğu yoktur. Başka platformların erişim ve kaynak davranışları kendi resmi belgeleriyle değerlendirilir.

Google AI özellikleri ve raporlama açıklaması

06 / SİZE ÖZEL İNCELEME

Gerçek soru kümesi işletmenizin bilgileriyle hazırlanır.

Sizin çalışmanızda platformlar, soru adedi, tekrar ölçüm ve uygulanacak içerik/teknik işler teklif içinde belirlenir. Buradaki kurgu kayıtlar siteniz veya markanız için değerlendirme yapılmış olduğu anlamına gelmez.

Yapay zekâ görünürlüğü kapsamı Diğer örnek raporlar Yayın ve kaynak ilkelerimiz
Markanın anılmasıyla kaynak gösterilmesi aynı şey mi?

Hayır. Bir yanıtta marka adı geçebilir ancak siteye kaynak bağlantısı verilmeyebilir. Raporda marka geçişi, kaynak gösterimi ve bilgi doğruluğu ayrı alanlarda kaydedilir; bunlardan biri diğerinin kanıtı sayılmaz.

AI raporundaki sorular nasıl seçilmeli?

Müşterinin ürün veya hizmet araştırırken verdiği kararla ilgili sorular seçilir. Yalnız marka adını doğrudan soran kolay sorgularla yetinilmez; soru, platform ve inceleme bağlamı karşılaştırılabilir biçimde kaydedilir.

Yanıttaki bir bağlantı siteye ziyaret geldiğini kanıtlar mı?

Kaynak bağlantısının bulunması bir gözlemdir; gerçek ziyaret için site tarafındaki kullanılabilir trafik verisi gerekir. Raporda yanıt görünürlüğü ile yönlendirme trafiği ayrı değerlendirilir; ölçülemeyen ziyaret veya satış katkısı varsayılmaz.

Yanıtlar neden değişebilir?

Platform, model, oturum, konum ve kullanılan kaynaklar değişebilir. Bu yüzden soru ve inceleme koşulları kayıt altında tutulur; tek yanıt tüm kullanıcılara genellenmez.

Bu örnek tüm platformlarda görünürlüğü ölçüyor mu?

Hayır. Tamamı temsilî yöntem gösterimidir. Gerçek incelemede yalnız teklifte belirlenen soru/platform örneklemi hakkında gözlem yapılır.

Son içerik kontrolü:

BLOG / BİLGİDEN UYGULAMAYA

Görünürlük üzerine son yazılar.

Bütün yazılar